杀瓜

评分：

6.0 还行

原名：杀瓜又名：To Kill a Watermelon

分类：剧情 / 地区：中国大陆年份：2017

简介：一个炎热的三伏天，路人、老婆、村长、杀人犯、县领导、警察，轮番出现在他的瓜棚。这

查看详情

更新时间:2018-10-31

杀瓜影评：我们是野生瓜，还是裂口瓜？

我们是野生瓜还是裂口瓜？
这是一个看似很不着边际的问题，但看完《杀瓜》之后，我不禁发问，我是哪种瓜呢？
西宁每年会举办一个电影展，这是一个年轻的影展，同时也是一个非常“神奇”的影展，它所看重的年轻的新锐导演和具有锐意的影片，推出了很多青年影人和新锐导演，其中包括郝杰和忻钰坤等等，还有很多就有特殊脾性的电影，比如《暴雪将至》、《北方一片苍茫》、《中邪》、《心迷宫》、《光棍儿》、《美姐》等等，的确是中国青年电影人的集中营。
《杀瓜》就是2017年first影展“一种态度”单元的获奖者。看过之后，《杀瓜》的确对得起“一种态度”这一赞誉。
（看了这个预告片，发现和我看的有很大出入，我看的应该是“和谐”版本的，少了很大的冲击力）
《杀瓜》讲述了一个特别简单的故事。
瓜农陈草独自一人守着瓜棚和瓜地，他发现自己今年种的瓜有很多裂口瓜，他搞不懂，每天起早贪黑，该施肥该浇水，从来没有亏待过地里的瓜，可为什么还有那么多裂口瓜。
怀揣着这个问题，陈草的瓜棚来了几拨人，老婆、村长、过路人、领导、警察、记者，每个人的出现，都在与陈草的接触中，给他带来那个问题的答案，但这几拨人中，最具启发点的是村长和过路人，他们两个人更像是陈草某种思考生发、生长和成熟、收获的肥料。
村长醉醺醺的来到瓜棚，给陈草讲了他从乡里带来的一本小书，书上写着“三纲五常”，陈草不懂，村长给他逐一解释，还抛出一个他的处事之道:一定要听领导的，领导说得对，对于村长而言，这就是他所说的君为臣纲。陈草则觉得，父为子纲，夫为妻纲适合他，觉得不听话的儿子该听自己的。
第二天，一个陌生人路过瓜棚，他本是“赶路”，偶然在瓜棚吃了个瓜，睡了一会，因为陈草抱怨裂口瓜，过路人和陈草攀谈起来。陈草像过路人聊裂口瓜，过路人说西瓜也是有野生的，野生瓜是不裂口的，因为它自由生长，因为它没有被人类定的统一规则和规矩框死。陈草又向过路人请教“三纲五常”的事，他们产生了分歧，过路人给陈草讲了一个“特立独行的猪”的故事，这个猪本是肉猪，却学着模仿声音，甚至学会了模仿汽车的声音，所以村里人就要处理它。讲到这，过路人卖了个关子，不讲了，骑车走了。而这头猪其实就是电影真正的主角。我在后面再聊它。
过路人临走时落下一百块钱，陈草追上去还钱却没赶上，赶巧这个时候一辆车撞进了瓜棚，是刚开始学车的领导开的，为了避免事态扩大，领导的秘书（猜测是秘书）赔给陈草一千块钱匆匆就跑了。陈草却细琢磨，是这个过路人“救”了他一命。
后来警察前来，向陈草打听过路人的去向，陈草指了方向，警察后来抓住了过路人，也就是刘红国。后来陈草看报纸才知道刘红国打倒了自己村“无恶不作”的村长，可在陈草心里，刘红国始终是他的恩人，他要做的只有两件事:说声谢谢、还钱。
故事说得有点多，其实脉络很简单。
可故事里所言传达的东西却并不简单。
《杀瓜》没有太多的场景，基本上是以瓜棚为核心的，人物也不复杂，更没有过多的冲突和动作场面，几乎是用语言和对话进行串联和表达。
所以，导演要做得就是通过大量的对白，把自己想要传达的东西灌进去，可是，有些话又不能说得太直白，所以，对白背后的话就更有意思了。
此时，我就来说说那头“特立独行”的猪。
猪只是一个表象，在过路人的故事里，猪是不守规矩的，是恣意生长的，是要按照自己的本心来生活，而与过路人偷袭村长的故事链接起来就会发现，猪也许是不存在的，因为这头猪太“魔幻”了，过路人就是那头猪。
他不按中国社会基本形态和要求来行事，大家都迫于压力和利益去选村长，他却举报村长，最后各种被侮辱和损害，变长了被“宰杀”的猪。
所以，陈草会说，刘红国是野生瓜。
野生瓜是一种隐喻，野生的瓜遵循自然生长规矩，而不是什么“三纲五常”，村长摆出的“伦理”规矩，在刘红国那里是不成立的。社会和国家就是瓜农，想让所有人，所有事都一样，都标准，却往往压抑了人性，压迫了自由生长和真实人性。
在中国基层社会，几乎每个人都是裂口瓜，在标准化的规程里完成自己的一生，对于某些看似已成定式的规矩和现状只能保持沉默，而不敢做出反抗，唯唯诺诺，最终活成了套子里、框子里的人。
《杀瓜》里还有一种裂口瓜，也是在别人看来是个“傻瓜”的人，在道德上执拗不肯放弃的陈草，他不论刘红国是不是罪犯，在他心里，刘红国就是救命恩人，就是要还那一百块钱，就是不能要奖励的一万元。陈草傻吗？其实，他在坚持的是内心那一点点纯真和“野”性。
陈草觉得他和瓜子是裂口瓜。
其实，陈草和刘红国的相遇让他明白了做野生瓜的意义。
陈草，这个原来如随风飘摇的野草，也开始变成了一个野生瓜。